Indignados S.A.

Los "indignados" están de moda, una moda "retro" podría decirse, pues muchas de las consignas que se leen en las calles y plazas de Madrid, Berlín o Nueva York tienen mucho de ese socialismo utópico, anticapitalista y antisistema y que ya fracasó en la ex URSS y sigue causando estragos en Cuba o Corea del Norte. Tampoco creo que representen a todos los jóvenes, pues una minoría, por más bulliciosa que sea, sigue siendo minoría, y en los lugares donde protestan se elige a gobiernos bastante alejados de su extremismo.

Están en todo su derecho de salir a protestar por sus ideales. Defiendo la libertad de pensamiento sobre todas las cosas y me encanta su activismo, a pesar de no comulgar con sus propuestas, que suenan a las proclamas comunistas vitoreadas por los camaradas en épocas donde muchos de los ahora "indignados" aún no habían nacido. Lo curioso es que sus referentes no predican en su vida privada los dogmas que inculcan a estos jóvenes; por el contrario, gozan al máximo los placeres de una vida capitalista: ellos son los indignados S.A.

Luego de la caída del Muro de Berlín, el fracaso económico, la hambruna y el genocidio perpetrado por los regímenes omunistas se hicieron públicos. Muchos de los conspicuos defensores del marxismo se reciclaron en organismos internacionales, ocupando cargos muy bien pagados en la burocracia internacional, o creando organizaciones no gubernamentales donde recibían suculentos fondos destinados a la ayuda al Tercer Mundo.

Desde esas nuevas plataformas obtenían ingentes ingresos, que les brindaban una calidad de vida muy capitalista y, al mismo tiempo, continuaban su lucha ideológica en busca del poder. Un buen ejemplo de ello es lo dicho por el ministro de Inmigración de Canadá, Jason Kenney, hace unos pocos días: "Amnistía Internacional recoge casos selectivos para darse a conocer sobre la base de una ideología. Este tipo de truco ayuda a explicar por qué tantos respetados abogados en Derechos Humanos han abandonado Amnistía Internacional".

Volviendo a los "indignados", uno de sus conspicuos líderes intelectuales es Noam Chomsky, quien propone un fuerte impuesto a la herencia. Pues bien, el "solidario" de Noam, a través de una compleja red de sociedades fiduciarias, ha cedido los derechos de autor de su producción intelectual a fideicomisos cuyos titulares son 2 de sus hijas; así queda a salvo de pagar los elevados impuestos que tanto reclama para otros.

Pero no es el único caso: muchos rockstar o actores hollywoodenses nos piden dejar el auto y usar la bicicleta en nombre del planeta mientras consumen ingentes cantidades del sucio petróleo en sus vuelos privados sin el más mínimo rubor. El propio Al Gore, que nos pide cambiar las bombillas por otras ecofriendly, consume en su mansión más energía que el más grande centro comercial.Indignados del mundo, ya saben: descabecen a sus hipócritas líderes y defiendan realmente sus ideales; no se dejen engañar por esa vida cómoda llena de hipocresía y falsa moral de los íconos progres.

Publicado: 08 de Noviembre del 2011. En "DiarioCorreo"

Las trágicas consecuencias del caviarismo

 "Si descubriéramos que los extraterrestres estaban planeando atacar y necesitáramos una inversión masiva para contrarrestar la amenaza, la inflación y el déficit presupuestario serían un problema secundario y esta recesión podría terminar en 18 meses" Paul Krugman, keynesiano, tótem económico caviar y Premio Nobel.

En España ha llegado a su fin el gobierno más progre de los últimos tiempos. Zapatero, el ídolo de nuestros caviares locales, deja un país al borde del abismo. Veamos algo de su herencia : cinco millones de personas sin empleo, una prima de riesgo de más de 500 puntos, negocios quebrados, extremistas en las calles que no respetan la propiedad pública ni privada, revitalizados movimientos separatistas que reclaman su independencia de España, despilfarro en subvenciones mal direccionadas y, claro, suntuosos gastos en favor de sus altos cargos, artistas y organizaciones afines.

El régimen zapateril tuvo como máxima característica el discurso gaseoso, la palabrería y la improvisación, el énfasis en los derechos pero el olvido de los deberes; es decir, contiene todas las señas de una administración progre. Este grado de alta ineficiencia lo apreciamos nosotros ahora, lamentablemente, en la Municipalidad de Lima y en algunos ministerios. Volviendo al caso español, cuando la crisis ya asomaba en Europa, Zapatero la negó varias veces, continuó engordando la planilla estatal de sus militantes, creó nuevos ministerios y plazas para altos cargos, aumentó las subvenciones a los sindicatos y demás organizaciones afines, no importaba que se malgastara el dinero público, pues total para ellos el Estado debe gastar más para compensar el supuesto atesoramiento de los recursos por parte de unos pocos, el errado keynesianismo (que ya sufrimos en los 70 y 80) en estado puro (1).

Con el fin de reelegirse en el cargo, Zapatero también acusó a la derecha de inventarse la crisis, incluso cuestionó el carácter unitario del país que preside. Como siempre, para los caviares, el concepto de nación está por debajo de su agenda ideológica.

En el ámbito de la seguridad interna, el gobierno progre de Zapatero negoció con los terroristas de ETA, incluso llegó a prevenirlos de una operación policial para que no fueran capturados, y liberó a un asesino confeso que fugó con su novia como parte del acuerdo. Sin embargo, cuando su gobierno celebraba el primer alto al fuego de ETA, una bomba etarra colocada en el aeropuerto de Barajas acabó con la vida de varios civiles. El pacto del gobierno caviar con los terroristas saltó por los aires, pero, eso sí, los millonarios fondos destinados a revivir los fantasmas de la Guerra Civil, que enriquecían los bolsillos de las ONG de derechos humanos vinculadas al gobierno socialista, nunca se detuvieron.

El catastrófico rumbo de este régimen caviar debe servir como ejemplo de las nefastas consecuencias de sus políticas y los errores que no debemos repetir en el futuro.

(1) Frederic Bastiat, en su ensayo La parábola del cristal roto, de 1850, desnuda esta falacia de forma magistral.

Publicado: El 11 de diciembre del 2012. En la columna de Opinión del "Diario Correo"

¿Rumbo al Estado de "malestar"?

El punto de vista del gobierno sobre la economía se puede reducir a unas pocas frases cortas. Si se mueve, ponle impuestos; si se sigue moviendo, súbele los impuestos (y regúlalo); y si para de moverse subsídialo". Ronald Reagan

La bancada oficialista y sus aliados otorgaron facultades al gobierno en materia tributaria, a pesar de los excesos cometidos con el Decreto Legislativo 1104. Este DL, promulgado en base a una delegación de facultades legislativas anterior para luchar contra la minería informal, permite la confiscación de bienes a los ciudadanos que desempeñan cualquier actividad sin proceso judicial previo, violando el debido proceso y el derecho de propiedad, derecho fundamental de la persona humana.

La reforma buscaría ampliar las facultades de la Sunat para interpretar las transacciones económicas en base al "fraude de ley" aplicando el siguiente test: a) si la transacción realizada es individual o conjunta, artificiosa o impropia para el resultado obtenido; y b) si la transacción no reporta efectos jurídicos o económicos distintos del ahorro fiscal o ventaja tributaria obtenidos, y de los efectos que se consiguieran del negocio que se considere usual o propio.

Es decir, la Sunat tendría el poder de ingresar a la psiquis del contribuyente para analizar las intenciones subjetivas que tuvo, a fin de determinar si la transacción realizada es propia o usual. Si un auditor de Sunat considera que en una escisión o fusión no hay mayores ventajas que las fiscales, podría recaracterizar la operación y, por ejemplo, gravarla como una venta.

La Sunat no ha ampliado la base tributaria y el gobierno apunta a los de siempre: la pequeña o mediana empresa o el profesional liberal, quienes no tienen las conexiones de la gran empresa para pedir excepciones o salvatajes, y tampoco cuentan con la ventaja de los grandes evasores informales. Sí, esa clase media vital para el desarrollo del país tendría que financiar las aventuras socialistas del gobierno.

Gracias a la apertura económica iniciada en los 90s el Perú se ha desarrollado, pero el Estado no puede asfixiar a los esforzados contribuyentes formales para financiar sus aventuras. Existe superávit fiscal, pero quiere aumentar los impuestos para jugar al Estado empresario como en Petroperú.

El círculo vicioso de la economía socialista, denunciada por Reagan en su momento, no debe volver al país porque eso nos llevaría rumbo al estado de malestar. Varias generaciones de peruanos sufrimos sus desastrosas consecuencias.

Publicado: el 8 de Junio del 2012. En la columna de opinión del "Diario Correo"

AMISTADES PELIGROSAS

 

Un día, navegando por las redes sociales, me encontré una fotografía singular que me llamó la atención. Una imagen donde figuran nuestro actual canciller, Rafael Roncagliolo, con el Canciller de Sendero Luminoso, Adolfo Olaechea, departiendo en una amena reunión. Ante todo esto ¿qué tendrá que decir el presidente Ollanta Humala sobre las "amistades peligrosas" del canciller?

DIFUSIÓN DE VIDEO DE AMIGO MILLONARIO DE JDC EN MEDIOS

En el noticiero edición mañana de RPP TV conducido por Armando Canchanya y María Inés Ching difundieron las imágenes publicadas ayer en el blog sobre el amigo millonario de Javier Diez Canseco, quien fue autor de la polémica ley por la cual el presente congresista está siendo investigado por la Comisión de ética quien a solicitado el pedido de suspensión por 90 días

En el noticiero edición central de Panamericana, conducido por Raúl Tola y Marisol García difundieron las imágenes en un singular reportaje donde se aprecia los excesos y lujos de Óscar Beckemeyer en un viaje a Ibiza. Beckemeyer es el autor del polémico Proyecto de Ley de acciones que ha puesto en aprietos al congresista Javier Diez Canseco. 

En el programa MOH de Willax TV, conducido por Cecilia Valenzuela, también difundieron las imágenes de la vida exagerada de Óscar Berckmeyer, en la nota presentan al exasesor financiero del congresista Javier Diez Canseco 

También en el programa Enemigos Públicos, conducido Mónica Cabrejos y Aldo Miyashiro, presentaron un reportaje de las multimillonarias juergas del exasesor finaniero de Javier Diez Canseco, Óscar Berckmeyer

EX ASESOR FINANCIERO DE JAVIER DIEZ CANSECO DISFRUTA DE SUS MILLONES EN IBIZA

Miren lo que un conocido encontró en la televisión internacional, se trata de un programa que sigue a unos multimillonarios en sus noches de lujo y excesos en la paradisiaca isla española de Ibiza. 

Hasta ahora nada fuera de lo normal pero lo que llama la atención del video es que se trata de un multimillonario peruano, Óscar Berckemeyer Prado, quien afirma gastarse sólo en esos días unos 130,000 dólares, y que también pagará las vacaciones de los amigos que lo acompañan.  El entrevistado señala que su fortuna se debe a sus inversiones en bolsa, dependiendo de cuanto suben o bajen sus acciones. 

Bueno pues, este señor, según el propio Javier Diez Canseco, fue quién elaboró el proyecto de Ley Nº 12422-/2004 que propone el canje de acciones de inversión por acciones comunes, presentado por el citado congresista. 

Berckemeyer es el titular del 97% del capital social del fondo, donde se encuentran estacionadas las más de 3 millones de acciones de inversión de Backus, que de aprobarse el referido proyecto de ley, lo convertiría en un hombre aún más rico, multiplicando en valor de sus acciones gracias a una ley, el viejo vicio del mercantilismo en su máxima expresión.

Pero esto no queda allí, según la prensa no sólo el referido especulador capitalista tiene esas famosas acciones de inversión, sino que el propio Javier Diez Canseco fue titular de estas acciones que transfirió antes de las elecciones, sin embargo aún administra un buen grupo accionarial de Backus, que se encuentran a nombre de su hija y de su ex esposa.

Estas acciones de inversión fueron producto del robo perpetrado por la Dictadura comunista del General Velasco Alvarado; anteriormente llamadas acciones laborales, estas acciones fueron compradas después por especuladores a precios ínfimos.

Los congresistas no se deben coludir con especuladores para buscar incrementar su patrimonio elevando el valor de acciones que poseen, esperemos que el congresista, y su asesor financiero, ahora presentador de un programa económico en el canal del Estado, respondan sobre estos hechos.

“Luchemos por la injusticia del pueblo san martinense”, pero vota en rojo

No se puede encontrar más contradicciones en la congresista Esther Saavedra, ayer en la sesión del pleno a mediodía pidió que se reconsideré la votación del proyecto de notariado, reconsideración propuesta por los congresistas Rolando Reátegui y Alejandro Aguinaga. Sostuvo que hasta la fecha le siguen llegando casos de abusos de malos notarios que cobran en demasiada al pueblo de San Martín, acusó, ante las cámaras, que viene siendo perseguida y acechada por estos malos notarios y que solo busca el bienestar de su pueblo y de provincias que vienen sufriendo la monopolización de notarios.

La congresista fujimorista, Martha Chávez, le recordó a la legisladora Saavedra, que fue su bancada (Gana Perú), quien torció la segunda votación del proyecto 1020 que buscaba beneficiar con más notarios a las regiones del Perú, y que su propio vocero presentó un texto sustitutorio.

La votación estaba dicha 47 votos en contra, 23 a favor y 6 abstenciones. Lo que sorprende es que la propia congresista Saavedra Vela vota en contra de la reconsideración. Ante ello, nos preguntamos, ¿Por qué solicita se someta a la reconsideración si ella no aprueba que se tengan más notarios en San Martín?