Se presentó la interpelación contra la Ministra de Producción, Gladys Triveño, por la cuestionada ley de la anchoveta que favorecería la industria pesquera chilena. La interpelación fue firmada por 51 congresistas de diversas bancadas políticas. La moción cuenta con 78 preguntas, las cuales tendrá que responder la titular de la cartera ministerial de Producción ante los legisladoress. Por otro lado, el congresista Rolando Reátegui Flores, anunció que ya se tiene listo la interpelación contra el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, contra el servicio militar obligatorio y las compras secretas durante el gobierno aprista. Esta interpelación será presentada el lunes 15 de abril del presente año.
viernes, 12 de abril de 2013
miércoles, 10 de abril de 2013
Reátegui Flores: "La lideresa de Fuerza Popular es Keiko Fujimori"
El congresista de Fuerza Popular, Rolando Reátegui, señala que para el día viernes está programada la interpelación al ministro de Defensa Pedro Cateriano. Indicó que un congresista oficialista por Madre de Dios, fue asaltado en su vivienda. Declaró que el premier Juan Jiménez no ha sabido explicar las políticas del gobierno ni las reformas que se va hacer. Señala que no existen indicios de mejoras en el tema de la seguridad ciudadana.
Califica como discriminatoria la multa del Servicio Militar Obligatorio. Entre otros temas contó que el congresista Omar Chehade envío secretos militares a Chile durante la extradición del expresidente Alberto Fujimori. Precisa que espera que el ministro Cateriano justifique las compras secretas y que si hay irregularidades se denunciarán. Descarta que haya algún distanciamiento entre los hermanos Kenji y Keiko Fujimori. La lideresa del partido es Keiko Fujimori, agregó.
Menciona que el informe médico del expresidente Fujimori señala que tiene cáncer. Refiere que las denuncias por indultos en el gobierno aprista merecen una denuncia aparte que su bancada promoverá.
Fuente: Bankada GFP
martes, 9 de abril de 2013
Caso JDC: Fallo de juez es antidemocrático
El fujimorista Rolando Reátegui consideró que el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima se ha extralimitado al declarar fundado el recurso de amparo que presentó el parlamentario Javier Diez Canseco contra la suspensión que le impuso el Congreso.
"Creo que acá el juez se ha extralimitado, porque con este mismo precedente mañana el Movadef puede ir y presentar una acción de garantías constitucionales y decir que en la Comisión de Justicia hemos aprobado un proyecto de ley que eleva las penas a los terroristas y, por lo tanto, modifica todo tipo de situaciones a futuro", dijo a RPP Noticias.
Como se recuerdo, el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró fundado el recurso de amparo que presentó Diez Canseco contra la suspensión de 90 días de legislatura que le impuso el Congreso por presentar un proyecto de ley que beneficiaba a su familia con un canje de acciones bursátiles.
"En los otros casos de los congresistas suspendidos que han ido al Poder Judicial para presentar la misma acción, han sido denegados. Respeto la decisión del juez, pero creo que hay una extralimitación grande y rompe el equilibrio entre los poderes democráticos que existen", sentenció Reátegui.
Fuente: RPP
"Creo que acá el juez se ha extralimitado, porque con este mismo precedente mañana el Movadef puede ir y presentar una acción de garantías constitucionales y decir que en la Comisión de Justicia hemos aprobado un proyecto de ley que eleva las penas a los terroristas y, por lo tanto, modifica todo tipo de situaciones a futuro", dijo a RPP Noticias.
Como se recuerdo, el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró fundado el recurso de amparo que presentó Diez Canseco contra la suspensión de 90 días de legislatura que le impuso el Congreso por presentar un proyecto de ley que beneficiaba a su familia con un canje de acciones bursátiles.
"En los otros casos de los congresistas suspendidos que han ido al Poder Judicial para presentar la misma acción, han sido denegados. Respeto la decisión del juez, pero creo que hay una extralimitación grande y rompe el equilibrio entre los poderes democráticos que existen", sentenció Reátegui.
Fuente: RPP
Gracias por todo Iron Lady
“Margaret Thatcher salvó nuestro
país” David Cameron, actual Primer
Ministro británico
Este lunes 8 de
abril nos ha dejado la más grande lideresa de nuestros tiempos, una mujer que
por su empuje, constancia y grandeza ha dejado su huella imperecedera en la
historia de la humanidad. Nacida como
Margaret Hilda Roberts el 13 de octubre de 1925 en Grantham (norte de Inglaterra),
la gran Primer Minister Tory procedía
de una familia humilde, hija de un bodeguero estudió en un colegio público y
debido a sus altas calificaciones consiguió una beca en la prestigiosa
Universidad de Oxford donde estudió la carrera de Química. Fue elegida diputada en 1959, conservando su
asiento en la Cámara de los Comunes hasta 1992.
Este icono de la
igualdad de la mujer ante la sociedad,
desde su llegada al poder donde ocupó el cargo de Primer Ministro
durante 11 años, transformó por completo al Reino Unido. Con la fuerza de sus argumentos y la pasión
de su alma indomable destruyó el monopolio de los sindicatos, redujo a mínimos
el terrorismo del IRA sin que la amilanen los intentos de asesinato contra
ella, defendió los intereses británicos frente a Europa y fue una de las
principales figuras que logró la caída del muro de Berlín, y por ende, el fin
de la genocida dictadura comunista soviética.
A Margaret
Thatcher no le tembló la mano para privatizar a las empresas del Estado que
sólo ocasionaban pérdidas, se enfrentó duramente a los sindicatos con esta
medida rompiendo el monopolio que tenían éstos en muchos ámbitos económicos,
redujo impuestos, ajustó el gasto público y estableció la flexibilidad laboral,
su apertura logró revitalizar a la economía británica deteniendo una inflación
que parecía no tener fin.
Asimismo,
demostró su coraje en múltiples ocasiones, como cuando no dudó en continuar con
el Congreso Anual del Partido Conservador en Brighton a pesar de que los
terroristas del IRA habían atentado contra el Hotel donde se celebraba el
evento.
Su lucha contra
el comunismo fue total, como figura relevante en la caída del Muro de Berlín,
los pueblos liberados del yugo soviético siempre le estarán agradecidos. Defendió los valores fundamentales de la libertad
en cuanta ocasión tuvo, jamás rehuyó al debate, y su incasable sed de
modernización del Estado jamás tuvo límites, incluso se opuso a la unión
monetaria con la UE, reduciendo el elevado monto que el Reino Unido pagaba a
Bruselas, su frase “quiero que me devuelvan mi dinero” quedó para los anales de
la historia, gracias a que conservó la libra esterlina, Gran Bretaña ha
escapado de las peores consecuencias de la crisis del euro.
Gracias Margaret
Thatcher, siempre agradeceremos tu lucha y tu predica incansable en defensa de
la libertad, tuviste el coraje de tomar decisiones difíciles para sacar adelante
tu país, y aunque te ganaste el odio eterno de la izquierda por demostrar con
los hechos como la libertad crea bienestar y prosperidad, eso jamás te detuvo,
una verdadera mujer de nuestro tiempo, hasta siempre Iron Lady!
A 21 AÑOS DEL 5 DE ABRIL
Días previos a los 21 años del cierre del congreso, 5 de abril de 1992, varios legisladores hablaron en el pleno del congreso por dicho evento. Al respecto, el ex vocero de la bancada de Fuerza Popular, Rolando Reátegui, explicó que ese acontecimiento estuvo marcado en un contexto de inestabilidad política y social, recordó que por esas épocas, Sendero Luminoso atacó el estado de derecho para hacerse con el poder.
"En cuanto al 5 de abril, hay que recordar al pueblo peruano, que la constitución del '79 no tenía mecanismos adecuados para situaciones de emergencias, el Perú vivía una guerra cruel, 50% del territorio peruana estaba ocupado por el terrorismo. Entonces, fue una medida excepcional para una circunstancia muy difícil muy complicada. esa decisión, el pueblo peruano la apoyo, porque fue una medida único, pero después se hizo una nueva constitución, que a mi parecer es la primera constitución liberal que tiene el país. y esta constitución le ha dado al país un crecimiento continuo" sostuvo el parlamentario
Por otro lado, el congresista pidió una firmeza en la decisión del presidente Humala ante el pedido del indulto humanitario al ex presidente Fujimori.
APRA apoya el pedido humanitario del ex presidente Fujimori
El APRA defiende el pedido del indulto al ex presidente Alberto Fujimori; el congresista Javier Velásquez Quesquén sostuvo que en un eventual escenario que Alán García sea presidente en el 2016, él otorgaría el indulto humanitario a Fujimori Fujimori por su deteriorada salud y su avanzada edad.
Por su parte, el congresista fujimorista Rolando Reátegui afirma que es el propio presidente Ollanta Humala quien se ha visto atrapado por sus propias palabras, al pedir que la familia solicite de manera formal el pedido del indulto humanitario.
" El presidente Humala se ha visto atrapado por sus propias palabras. Él mismo dijo que yo no tomo una decisión porque no me han pedido el indulto; y por lo tanto, cuando él pide a la familia (Fujimori) para que presente la solicitud del indulto, la familia lo presentó. Entonces el taparse los ojos (significa) haber caído en mi propia trampa, ahora el pueblo peruano le exige que tome una decisión buena o mala, sí o no" sostuvo el legislador fujimorista.
Para el parlamentario Reátegui Flores la decisión que tome el presidente Ollanta Humala en la metria debe ser con la cautela del caso pero con suma rapidez por tratarse de un pedido humanitario.
Por su parte, el congresista fujimorista Rolando Reátegui afirma que es el propio presidente Ollanta Humala quien se ha visto atrapado por sus propias palabras, al pedir que la familia solicite de manera formal el pedido del indulto humanitario.
" El presidente Humala se ha visto atrapado por sus propias palabras. Él mismo dijo que yo no tomo una decisión porque no me han pedido el indulto; y por lo tanto, cuando él pide a la familia (Fujimori) para que presente la solicitud del indulto, la familia lo presentó. Entonces el taparse los ojos (significa) haber caído en mi propia trampa, ahora el pueblo peruano le exige que tome una decisión buena o mala, sí o no" sostuvo el legislador fujimorista.
Para el parlamentario Reátegui Flores la decisión que tome el presidente Ollanta Humala en la metria debe ser con la cautela del caso pero con suma rapidez por tratarse de un pedido humanitario.
martes, 2 de abril de 2013
Análisis y opinión en las 5 de las 7
Con relación al fallo judicial que permite reabrir el centro de abastos de La Parada a los comerciantes; el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, dijo que se debe respetar esta resolución del Poder Judicial y lo que debe hacer la Municipalidad de Lima es apelar este fallo. Consideró que la OCMA deba tomar cartas en el asunto. Por su parte; el congresista de Fuerza Popular, Rolando Reátegui, mencionó que los parlamentarios han insultado al juez, Malzón Urbina, diciéndole "ignorante" por tomar dicha decisión, además, le han difamado, pues un funcionario ha declarado que este señor recibió una coima para que tome esa medida. Sugirió estudiar este hábeas corpus.
En tanto; el juez del 56 juzgado penal de Lima, Malzón Urbina, manifestó que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, está equivocada en sus declaraciones. Asimismo, la señora no sabe definir quiénes son los concesionarios, inquilinos y poseedores del mercado mayorista de Santa Anita, acotó.
Informó que puede haber una apelación del fallo emitido, no obstante, resaltó que el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, no puede tomar decisiones de no retirar los bloques de contención que están en los alrededores de La Parada. Añadió que este titular de dicha cartera está cometiendo delitos como el abuso de autoridad.
De otro lado; la ex ministra de Justicia, Rosario Fernández, indicó que las conmutaciones se aplican a casos de drogas; el partidario de Perú Posible, resaltó que la Megacomisión debe investigar si en el gobierno del ex presidente, Alan García Pérez, se dio este asunto, en especial, a los narcotraficantes. A su turno; el fujimorista, opinó que este tema se debe al indulto del ex mandatario, Alberto Fujimori, y ahora este grupo de la Megacomisión quiere saber si García ha indultado a los traficantes de estupefacientes.
Respecto al Jefe de Estado, Ollanta Humala, que defiende el servicio militar obligatorio; Reátegui, anunció que la bancada de Fuerza Popular quiere interpelar al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, para que explique esta función y los beneficios que van a tener los jóvenes. Sheput, mencionó que los ciudadanos tienen una mala imagen de este servicio ya que en las informaciones se publican las muertes de varios soldados en el Vraem. Lo que debe hacer Cateriano es pronunciarse y dar detalles, expresó. Finalmente, ambos invitados dieron sus puntos de vista de la ONU que aprobó tratado sobre comercio de armas.
De otro lado; la ex ministra de Justicia, Rosario Fernández, indicó que las conmutaciones se aplican a casos de drogas; el partidario de Perú Posible, resaltó que la Megacomisión debe investigar si en el gobierno del ex presidente, Alan García Pérez, se dio este asunto, en especial, a los narcotraficantes. A su turno; el fujimorista, opinó que este tema se debe al indulto del ex mandatario, Alberto Fujimori, y ahora este grupo de la Megacomisión quiere saber si García ha indultado a los traficantes de estupefacientes.
Respecto al Jefe de Estado, Ollanta Humala, que defiende el servicio militar obligatorio; Reátegui, anunció que la bancada de Fuerza Popular quiere interpelar al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, para que explique esta función y los beneficios que van a tener los jóvenes. Sheput, mencionó que los ciudadanos tienen una mala imagen de este servicio ya que en las informaciones se publican las muertes de varios soldados en el Vraem. Lo que debe hacer Cateriano es pronunciarse y dar detalles, expresó. Finalmente, ambos invitados dieron sus puntos de vista de la ONU que aprobó tratado sobre comercio de armas.
Ministra de Justicia no defendió al Gobierno en la CIDH
En una audiencia pública, la ministra de Justicia no se refirió a acusaciones de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, que dijo que se mató a 24 civiles.
La ministra de Justicia, Eda Rivas, no defendió al gobierno del presidente Ollanta Humala cuando, en plena audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el pasado 11 de marzo, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos lo acusó de haber matado a 24 civiles y de privatizar a la Policía.
Durante la Comisión de justicia, el legislador Rolando Reátegui (Fuerza Popular) le preguntó a la ministra por qué no refutó esa imputación. Con evidente incomodidad, Rivas respondió que "no tenía tiempo" en esa audiencia, pero que después presentó un escrito. En el video difundido por la propia Coordinadora se observa a la ministra interviniendo en la audiencia dos veces después de las acusaciones de los representantes de las ONG, y solo se refirió a generalidades.
Fuente: Perú 21
Suscribirse a:
Entradas (Atom)