CAFETALEROS UNIDOS: MOVILIZACIÓN NACIONAL EN CONTRA DEL ABUSO DE LA SUNAT

Las corporativas que reúnen grandes delegaciones de productores de café y cacao marcharon por las calles de las diferentes regiones del país, exigiendo al Ejecutivo cumpla con el reglamentar e implementar la Ley N° 29683 (Ley que modifica los artículos 3 y 66 de la ley general de cooperativas).

Hoy, representantes cafetaleros, se reunieron con congresistas fujimoristas Rolando Reátegui Flores (San Martín) y Freddy Sarmiento Betancourt (Piura, y presidente de la comisión de Producción del Congreso); donde expusieron los abusos que vienen sufriendo desde la publicación de la ley por parte de la SUNAT. El presidente de la Junta Nacional de Café, Anner Román Neira, y el gerente general de Central Cooperativa Services Perú, William Bojorques, denunciaron el incumplimiento de la tercera disposición complementaria de la norma, que señala:

“TERCERA. Normas sobre documentos internos.

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) dicta, mediante, resolución, en un plazo de sesenta días calendario, las normas sobre los documentos internos que las cooperativas deban emitir por las operaciones que realicen con sus socios o cuando los socios realicen con sus cooperativa, de acuerdo a lo establecido en la presente Ley”

Ya ha pasado más de dieciocho (18) meses y aún la SUNAT no ha cumplido con reglamentar e implementar las normas internas que regirán a las cooperativas. Además exige el pago del 30% de impuesto a la renta, a pesar que la ley especifica que las cooperativas están inafectadas de este pago. Este abuso de poder ha originado que catorce (14) cooperativas se vean afectadas, y algunas de ellas, se les ha inducido a la quiebra, para beneficio de comerciantes informales y grupos de poder en la zona de alta influencia de la economía ilícita como es el Valle Río Apurimac, Sandia y también en el corredor de la Selva Central.

Los congresistas fujimoristas Reátegui Flores y Sarmiento Betancourt se comprometieron en apoyarlos, dado que la actitud de la SUNAT es ilegal, porque incumple la disposición legal vigente.

Por su parte, la lideresa del partido, Keiko Fujimori Iguchi, hizo un llamado al presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, para resolver esta problemática que afecta a más de 160 mil familias.

"(...) Presidente Humala, son 160,000 familias agrupadas en cooperativas que viven del Café y que esperan que usted dé soluciones en lugar de generarles más problemas, como la extraña y reciente desactivación de la Dirección de Cooperativas del Ministerios de la Producción. No olvide que el Café es un cultivo alternativo a la Coca por excelencia. En sus manos está cumplir con los campesinos del Perú y apoyarlos. En sus manos está también evitar más conflictos sociales", escribió en su cuenta de Facebook, Fujimori Iguchi.

Recordemos que el cultivo del café y del cacao se implementó como cultivo alternativo de la hoja de coca. En la actualidad son más de 160 mil familias las que se dedican a la producción del café, que tienen a su cargo 3,5 hectáreas de producción.

 

CONTRADICCIONES EN LA COMISIÓN DE JUSTICIA

En la sesión del pasado 20 de noviembre en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República se discutió un predictamen que busca el fortalecimiento de la Superintencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP). Entre los puntos que se debatieron estuvieron la remuneración a los trabajadores de dicha institución y la ratificación de los registradores y vocales del tribunal registral.

En este segundo punto, congresistas oficialistas presedidas por el legislador Freddy Otárola consideraban que sólo el tribunal registral debería ser evaluado, calificado y luego ratificado, por una comisión adhoc. Sin embargo a pedido del congresista de la oposición, Rolando Reátegui Flores, en post de la igualdad y la justicia, se solicitó que si la última instancia registral debía pasar por ese trámite, los registrados públicos de primera instancia también debían ser tratados de la misma forma. Esa moción fue respaldada por congresistas de otras bancadas

"Yo particularmente no estoy en desacuerdo con este proceso de  ratificación, pero si al final se decide implementar  este proceso de ratificación debería ser para todos (...) si nosotros queremos ratificar, habrá que ratificar a todos, porqué sólo a los miembros del tribunal y no a los registrados", sostuvo el congresista, por Perú Posible, Marco Falconi Picardo

Luego de un acalorado debate, se sometió a votación logrando que ambas instancias lograsen ser ratificadas por una comisión adhoc

Sin embargo, en la sesión del martes 27 de noviembre, sorprendió a más de uno que en el texto sustitutorio presentado por la secretaría técnica de la comisión no se recogiese el sentir de la votación de la sesión pasada. En el artículo 25 se señala:

"Artículo 25.- Proceso de ratificación de los Vocales del Tribunal Registral

El proceso de ratificación está a cargo de una Comisión ad hoc, conformada por:

a) Un representante del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, quien la presidirá

b) Un represesentante del Poder Judicial.

c) Un representante de los Colegios de Notarios del país

d) Un representante de los Colegios de Abogados del país

e) Un representante de la Asamblea Nacional de Rectores."

Al ver el video de la sesión del 20 de noviembre queda claro, que la secretaria técnica de la comisión "obvio" que este proceso de ratificación también debe ser incluidos los registrados públicos de primera instancia. Además añade un acapite en las disposiciones finales que nunca fue sometido a voatción

"Disposiciones Finales

 La evaluación se realizará por una Comisión ad hoc conformado por:

a) Un representante de la Alta Dirección de la SUNARP

b) Un representante de la Oficina de Presupuesto de la SUNARP

c) Un representante de la Oficina de Recuersos Humanos de la SUNARP

d) Dos representantes del personal de la SUNARP" 

Esta actitud originó un nuevo debate entre congresistas quienes, por un lado, defendían su postura inicial de que sólo sean evaluados, calificados y ratificados sólo los registradores del tribunal registral, mientras que los registradores sólo sean evaluados y calificados por una comisión adhoc. Mientras que, por otro lado, estaba la postura de mantener la votación de la sesión pasada, dado que en esta sesión lo que se buscaba era continuar el debate y no volver a discutir un tema ya votado en mayoría.

La actitud dispuesta en la sesión de la comisión de Justicia deja a la reflexión dos puntos. El primero, que los textos sustitutorios nos son documentos interpretativos de las votaciones, sino deben recoger los argumentos tal como se decidió en consenso. Y por otra parte, si se comenten errores involuntarios en el personal administrativo o político, estos deben asumir las responsabilidades y enmendar la falta; así se evitarán la lastimosa actitud de algunos congresistas que al ver que no iban a conseguir sus objetivos políticos, se retiren de la sala dejando a esta sin el quórum necesario para el buen desenvolvimiento del debate de los otros puntos de la agenda.

DEFENSOR DEL PUEBLO JUSTIFICA "RETENCIÓN" DE LOS SECUESTRADOS

El domingo 21 de octubre, un grupo de 7 personas, entre ellas tres geólogos del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemment) fueron secuestrados por la comunidad awajun, ubicada en el caserío Supayacu, departamento de Cajamarca; según informaron medios locales y nacionales. Luego de cuatro días, fueron liberadas las personas, tras haber sido maltratadas fisicamente y de ser aislados, denunció César de la Cruz, uno de los géologos del Ingemmet. Según el geólogo De la Cruz ellos al estar aislados no supieron los términos de las negociaciones para su liberación.

No obstante, uno de los representantes del Ingemmet, Jesús Suarez, quien en calidad de negociador junto con representantes de la Defensoría del Pueblo y de la Iglesia Católica para liberar a sus colegas denunció ante El Comercio, que el mal actuar de los representantes de la Defensoría del Pueblo, quienes exigieron el pago del rescate para que liberen a los geólogos. Según Jesús Suarez le pareció extraño y hasta grosero el proceder de Roly Bazán y Brenda Adrianzén, representantes de la defensoría, para ellas la única forma de resolver el problema era pagando 100 mil soles por cada geólogo, sostuvo al Comercio.

Ante la falta de ética y profesionalismo de los representantes de la Defensoría del Pueblo y la grave denuncia hecha a través del diario "El Comercio" por el señor Suárez. El congresista fujimorista, Rolando Reátegui Flores, a través de la presidencia de la Comisión de Justicia solicitó la presencia del Defensor del Pueblo, Eduardo Vega, para que esclarezca el hecho.

El miércoles 21 de noviembre, el Defensor del Pueblo, se hizo presente en las instalaciones del Congreso y expuso ante la comisión de Justicia y Derechos Humanos del Parlamento Nacional el proceder de los representantes de la Defensoría y la situación en la que se dio tan lamentable hecho.

Uno de los argumentos más débiles y poco creíbles que tuvo el Defensor del Pueblo es calificar la actitud de esta comunidad como retención y no secuestro como fue el hecho según el representante del Igemmet. Para el legislador fujimorista Réategui Flores, la exposición del defensor del Pueblo es una ofensa para los miembros oyentes de la sala, dado que disfraza el delito grave por uno leve.

"Yo creo que acá él (refiriéndose al ing. Jesús Suarez) denuncia un secuestro, mientras que uds. lo llaman retención (...), que no es lo mismo, y uds. sabían del rescate. (...) Yo creo señor que aquí, los que han sido secuestrados, los 3 peruanos, que se los llaman retenidos, eso sí es una ofensa, confundir los términos y disfrazar un secuestro con una retención" sostuvo el congresista fujimorista Rolando Reátegui. Añadió que "ellos están en el deber de respetar la ley y uds. están en el derecho que explicarles el código penal, porque sino ellos pensarán que su comunidad es un territorio extra, no perteneciente al Perú"

Luego de las rondas de preguntas de los miembros integrantes de la comisión, el defensor del pueblo concluyó que lo principal de la investigación es saber si los tres geólogos tuvieron el permiso necesario para ingresar a la comunidad y realizar sus investigaciones, esa información debe ser otorgada por el porpio Igemmet o el Ministerio de Energía y Minas. No obstante, para el congresista Reátegui queda claro, que la defensoría no ve el mal actuar de sus propios funcionarios como agentes pacificadores y negociadores del secuestros de estos funcionarios públicos, que para ellos el vil mentiroso es el ing. Jesús Suárez. Además, sostuvo, que para la Defensoría del Pueblo el secuestro de este grupo de personas fue una retención, y que por ende el actuar de sus representantes estuvo correcto, lo cual para el congresista es un acto deplorable. 

Reátegui y García Belaunde en RPP TV

En el programa "Las 5 de las 7" estuvieron los congresistas Rolando Reátegui Flores, por Fuerza 2011, y Víctor Andrés García Belaúnde, por Acción Popular - Frente Amplio, analizando las cinco noticias principales del día. La primera, fue el traslado de Antauro Humala Tasso a la Base Naval, a pesar que existe una ordenanza del Poder Judicial para que sea internado en el penal "Virgen de la Merced" en Chorrillos.

El congresista fujimorista sostuvo que el INPE tiene que respetar los mandatos judiciales, les guste o no. Sostuvo que ante todo, está los derechos constitucionales del interno y el estado de derecho. Afirmó que el INPE se está acostumbrando a atropellar los mandatos y derechos de las personas. A su turno, el parlamentario de acción popular, dijo que al parecer es un tema familiar ya que Don Isaac Humala se preocupa en demasía por el etnocacerista a pesar que tiene otro hijo que es mandatario de la República. Asimismo, se debe conocer en su totalidad la sentencia de Antauro para entender el actuar del INPE, subrayó.

La segunda noticia fueron las declaraciones de la ministra de la mujer, Ana Jara, y el primer Juan Jiménez en contra de las declaraciones del premio nobel, Mario Vargas Llosa, quien se manifestó en desacuerdo al indulto al ex presidente Alberto Fujimori.

"El señor Vargas Llosa es el garante de este gobierno. Por lo tanto, sus declaraciones tratan de influir en las decisiones que tendrá que hacer el presidente; pero sus declaraciones también son declaraciones del odio, de la venganza, y de las bajas pasiones humanas. Yo no sé si creerle a Vargas Llosa, por ejemplo, a él le gusta decir que al presidente Fujimori es un dictador, a pesar que fue elegido por el pueblo, pero le lamia las botas al dictador Velasco quien entró por la fuerzas a Palacio de Gobierno, botando al presidente Belaúnde con tanques y todo (...)", afirmó el congresista fujimorista Reátegui ante las declaraciones negativas realizadas por el escritor en un evento empresarial. 

Por otro lado, el legislador de Acción Popular - Frente Amplio restó importancia a las declaraciones del dramaturgo y señaló que Vargas Llosa suele comentar lo que piensa de diferentes temas no sólo del Perú sino de las situaciones políticas y sociales de otros países de América Latina y Europa.

Ante la tercera noticia, sobre la marcha realizada en contra del MOVADEF por universitarios y el rector de la UMSM. Reátegui Flores resaltó que los centros de estudios no se deben politizar sino dejar de lado a los grupos subersivos. Asimismo manifestó el doble discurso que tiene el ex embajador de Perú en Argentina Nicolás Lynch, quien a comienzos del año recibió a integrantes del MOVADEF y ahora marcha en contra de ellos.

"Si tu recibes al MOVADEF, en Argentina, como embajador, y ahora te quieres limpiar la cara en una marcha por la paz; ese es el doble discurso, el doble rasero que tienen esa gente que se dice ser de izquierda pero que al final siempre apoya al terror" sostuvo el congresista fujimorista.

Por su parte, García dijo que si lo hubieran invitado a este evento él sí hubiera estado presente junto con los universitarios. Además se manifestó a favor de que los estudiantes hayan realizado esta manifestación por la paz y en contra al MOVADEF.

Referente a la Comisión Especial Multipartidaria que pide 60 días para cumplir la tarea de elegir a los representantes a la Defensoría del Pueblo, BCR y Tribunal Constitucional; el legislador de AP - FA, explicó que las bancadas no se deciden y no concuerdan. En cambio, el fujimorista Reátegui hizo una autocrítica a los congresistas y sostuvo la falta de compromiso de varios integrantes de la comisión en no realizar el consenso para elegir a los autoridades respectivas. Finalmente, ambos invitados dieron sus puntos de vista respecto a las declaraciones de la cancillera colombia acerca del fallo de la corte de la Haya con respecto a los límites entre su país y Nicaragua. 

Congresista Reátegui recibe a promoción de universitarios

El congresista fujimorista Rolando Reátegui, recibió a la tercera promoción de universitarios de la facultad de Economía de la Universidad Nacional de San Martín en el Congreso de la República. Los jóvenes estudiantes conocieron las diversas instalaciones del Palacio Legislativo y al final de su recorrido el congresista Reátegui los recibió en las instalaciones de la Bancada Fujimorista donde les explicó la importancia de esta ciencia en la vida pública y política de nuestro país.

En la charla, Reátegui Flores les incentivó a ser los mejores economistas tanto en su región como en nuestro país, dado que ahora, con la globalización y la internacionalización de los mercados, la competencia en esta rama de las ciencias es cada vez mayor.

"Antes nosotros (los tarapotinos) íbamos a Italia para buscar los papeles para la residencia. Ahora son los italianos que vienen a Tarapoto a buscar a las chicas guapas de nuestra región a buscar un mejor futuro; y es que nuestra economía (la peruana) es buena", señaló el congresista como símil ante las dificultades que vive la economía europea en estos momentos, en comparación a la bonanza de la nuestra.

Por otro lado, resaltó la importancia del espíritu emprendedor en la región de San Martín y en la capacidad de las madres san martineneses en crear y hacer próspero pequeños negocios con ingenio y trabajo.

"El espíritu emprendedor es el que debemos copiar todos los peruanos. Uno de los principales ejemplos de ese espíritu lo tienen nuestras madres; es una de las cualidades que no debemos perder, ni olvidar", afirmó el congresista. 

Al final de la cátedra el legislador Reátegui Flores invitó a los jóvenes universitarios a participar de la vida pública y política del país para que se inserten y se incluyan en el desarrollo del país. La delegación estuvo conformado por 18 alumnos y su profesor.

CANCILLER DE SENDERO EMPLAZA A CÉSAR SAN MARTÍN QUE RATIFIQUE SU LIBERACIÓN

En el programa periodístico, Buenos Días Perú, habló Adolfo Olaechea, más conocido como "El Canciller de Sendero Luminoso", aunque evadió hablar sobre su vinculación con el actual canciller de la Perú, Rafael Roncagliolo, luego de la divulgación de una fotografía comprometedora. Puse en agenda su actual situación legal.

Olaechea Cahuas recordó que su proceso por terrorismo fue archivado por César San Martín, juez ponente en su caso, y ahora le exhige la ratificación de ese fallo a la Corte Suprema para poder iniciar su demanda contra el Estado Peruano, donde exigirá una indimización monetaria ante las tribunales nacionales o la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de ser necesario.

"La sala ya tomó una decisión, con apoyo del Ministerio Público, y la procuraduría del Estado no tiene ninguna objeción. Yo emplazó al presidente del Poder Judicial, el Dr. César San Martín a que ratifique la decisión, fue él quien me declaró inocente y fue el ponente en mi caso (quien redactó la sentencia)", dijo Olaechea

Luego de ver la entrevista, se aprecia una clara red de izquierda, muy favorable, que ha sido la "tonta útil" de Sendero Luminoso y del MRTA. Primero, con Diego García Sayán como ministro de Paniagua y Toledo se destruye la legislación antiterrorista al mismo tiempo que se indultan, se reducen penas y se otorgan beneficios penitenciarios a condenados por terrorismo. Después vemos como el MOVADEF inicia su campaña a nivel nacional e internacional, siendo recibido, incluso, por el entonces embajador de Perú en Argentina, Nicolás Lynch. Por consiguiente, no es de extrañar que el CONARE se encuentre también inflitrado en el sector de Educación pues el polémico ex embajador fue ministro de dicho sector en el gobierno del presidente Alejandro Toledo.

No debemos permitir que el terrorismo vuelva a resurgir,  exigimos a las autoridades mayor firmeza contra Sendero Luminoso, el MRTA y contra lo apolegtas del terror. Presidente Humala, está perdiendo la lucha antiterrorista, no permita en su gobierno más personas que tengan vínculos o simpatías con el MOVADEF,  y póngase fuerte con los malos magistrados que tienen por costumbres liberar a terroristas y perseguir a los miembros de las Fuerzas Armadas por su lucha antisubersiva.

Indignados S.A.

Los "indignados" están de moda, una moda "retro" podría decirse, pues muchas de las consignas que se leen en las calles y plazas de Madrid, Berlín o Nueva York tienen mucho de ese socialismo utópico, anticapitalista y antisistema y que ya fracasó en la ex URSS y sigue causando estragos en Cuba o Corea del Norte. Tampoco creo que representen a todos los jóvenes, pues una minoría, por más bulliciosa que sea, sigue siendo minoría, y en los lugares donde protestan se elige a gobiernos bastante alejados de su extremismo.

Están en todo su derecho de salir a protestar por sus ideales. Defiendo la libertad de pensamiento sobre todas las cosas y me encanta su activismo, a pesar de no comulgar con sus propuestas, que suenan a las proclamas comunistas vitoreadas por los camaradas en épocas donde muchos de los ahora "indignados" aún no habían nacido. Lo curioso es que sus referentes no predican en su vida privada los dogmas que inculcan a estos jóvenes; por el contrario, gozan al máximo los placeres de una vida capitalista: ellos son los indignados S.A.

Luego de la caída del Muro de Berlín, el fracaso económico, la hambruna y el genocidio perpetrado por los regímenes omunistas se hicieron públicos. Muchos de los conspicuos defensores del marxismo se reciclaron en organismos internacionales, ocupando cargos muy bien pagados en la burocracia internacional, o creando organizaciones no gubernamentales donde recibían suculentos fondos destinados a la ayuda al Tercer Mundo.

Desde esas nuevas plataformas obtenían ingentes ingresos, que les brindaban una calidad de vida muy capitalista y, al mismo tiempo, continuaban su lucha ideológica en busca del poder. Un buen ejemplo de ello es lo dicho por el ministro de Inmigración de Canadá, Jason Kenney, hace unos pocos días: "Amnistía Internacional recoge casos selectivos para darse a conocer sobre la base de una ideología. Este tipo de truco ayuda a explicar por qué tantos respetados abogados en Derechos Humanos han abandonado Amnistía Internacional".

Volviendo a los "indignados", uno de sus conspicuos líderes intelectuales es Noam Chomsky, quien propone un fuerte impuesto a la herencia. Pues bien, el "solidario" de Noam, a través de una compleja red de sociedades fiduciarias, ha cedido los derechos de autor de su producción intelectual a fideicomisos cuyos titulares son 2 de sus hijas; así queda a salvo de pagar los elevados impuestos que tanto reclama para otros.

Pero no es el único caso: muchos rockstar o actores hollywoodenses nos piden dejar el auto y usar la bicicleta en nombre del planeta mientras consumen ingentes cantidades del sucio petróleo en sus vuelos privados sin el más mínimo rubor. El propio Al Gore, que nos pide cambiar las bombillas por otras ecofriendly, consume en su mansión más energía que el más grande centro comercial.Indignados del mundo, ya saben: descabecen a sus hipócritas líderes y defiendan realmente sus ideales; no se dejen engañar por esa vida cómoda llena de hipocresía y falsa moral de los íconos progres.

Publicado: 08 de Noviembre del 2011. En "DiarioCorreo"

Las trágicas consecuencias del caviarismo

 "Si descubriéramos que los extraterrestres estaban planeando atacar y necesitáramos una inversión masiva para contrarrestar la amenaza, la inflación y el déficit presupuestario serían un problema secundario y esta recesión podría terminar en 18 meses" Paul Krugman, keynesiano, tótem económico caviar y Premio Nobel.

En España ha llegado a su fin el gobierno más progre de los últimos tiempos. Zapatero, el ídolo de nuestros caviares locales, deja un país al borde del abismo. Veamos algo de su herencia : cinco millones de personas sin empleo, una prima de riesgo de más de 500 puntos, negocios quebrados, extremistas en las calles que no respetan la propiedad pública ni privada, revitalizados movimientos separatistas que reclaman su independencia de España, despilfarro en subvenciones mal direccionadas y, claro, suntuosos gastos en favor de sus altos cargos, artistas y organizaciones afines.

El régimen zapateril tuvo como máxima característica el discurso gaseoso, la palabrería y la improvisación, el énfasis en los derechos pero el olvido de los deberes; es decir, contiene todas las señas de una administración progre. Este grado de alta ineficiencia lo apreciamos nosotros ahora, lamentablemente, en la Municipalidad de Lima y en algunos ministerios. Volviendo al caso español, cuando la crisis ya asomaba en Europa, Zapatero la negó varias veces, continuó engordando la planilla estatal de sus militantes, creó nuevos ministerios y plazas para altos cargos, aumentó las subvenciones a los sindicatos y demás organizaciones afines, no importaba que se malgastara el dinero público, pues total para ellos el Estado debe gastar más para compensar el supuesto atesoramiento de los recursos por parte de unos pocos, el errado keynesianismo (que ya sufrimos en los 70 y 80) en estado puro (1).

Con el fin de reelegirse en el cargo, Zapatero también acusó a la derecha de inventarse la crisis, incluso cuestionó el carácter unitario del país que preside. Como siempre, para los caviares, el concepto de nación está por debajo de su agenda ideológica.

En el ámbito de la seguridad interna, el gobierno progre de Zapatero negoció con los terroristas de ETA, incluso llegó a prevenirlos de una operación policial para que no fueran capturados, y liberó a un asesino confeso que fugó con su novia como parte del acuerdo. Sin embargo, cuando su gobierno celebraba el primer alto al fuego de ETA, una bomba etarra colocada en el aeropuerto de Barajas acabó con la vida de varios civiles. El pacto del gobierno caviar con los terroristas saltó por los aires, pero, eso sí, los millonarios fondos destinados a revivir los fantasmas de la Guerra Civil, que enriquecían los bolsillos de las ONG de derechos humanos vinculadas al gobierno socialista, nunca se detuvieron.

El catastrófico rumbo de este régimen caviar debe servir como ejemplo de las nefastas consecuencias de sus políticas y los errores que no debemos repetir en el futuro.

(1) Frederic Bastiat, en su ensayo La parábola del cristal roto, de 1850, desnuda esta falacia de forma magistral.

Publicado: El 11 de diciembre del 2012. En la columna de Opinión del "Diario Correo"

¿Rumbo al Estado de "malestar"?

El punto de vista del gobierno sobre la economía se puede reducir a unas pocas frases cortas. Si se mueve, ponle impuestos; si se sigue moviendo, súbele los impuestos (y regúlalo); y si para de moverse subsídialo". Ronald Reagan

La bancada oficialista y sus aliados otorgaron facultades al gobierno en materia tributaria, a pesar de los excesos cometidos con el Decreto Legislativo 1104. Este DL, promulgado en base a una delegación de facultades legislativas anterior para luchar contra la minería informal, permite la confiscación de bienes a los ciudadanos que desempeñan cualquier actividad sin proceso judicial previo, violando el debido proceso y el derecho de propiedad, derecho fundamental de la persona humana.

La reforma buscaría ampliar las facultades de la Sunat para interpretar las transacciones económicas en base al "fraude de ley" aplicando el siguiente test: a) si la transacción realizada es individual o conjunta, artificiosa o impropia para el resultado obtenido; y b) si la transacción no reporta efectos jurídicos o económicos distintos del ahorro fiscal o ventaja tributaria obtenidos, y de los efectos que se consiguieran del negocio que se considere usual o propio.

Es decir, la Sunat tendría el poder de ingresar a la psiquis del contribuyente para analizar las intenciones subjetivas que tuvo, a fin de determinar si la transacción realizada es propia o usual. Si un auditor de Sunat considera que en una escisión o fusión no hay mayores ventajas que las fiscales, podría recaracterizar la operación y, por ejemplo, gravarla como una venta.

La Sunat no ha ampliado la base tributaria y el gobierno apunta a los de siempre: la pequeña o mediana empresa o el profesional liberal, quienes no tienen las conexiones de la gran empresa para pedir excepciones o salvatajes, y tampoco cuentan con la ventaja de los grandes evasores informales. Sí, esa clase media vital para el desarrollo del país tendría que financiar las aventuras socialistas del gobierno.

Gracias a la apertura económica iniciada en los 90s el Perú se ha desarrollado, pero el Estado no puede asfixiar a los esforzados contribuyentes formales para financiar sus aventuras. Existe superávit fiscal, pero quiere aumentar los impuestos para jugar al Estado empresario como en Petroperú.

El círculo vicioso de la economía socialista, denunciada por Reagan en su momento, no debe volver al país porque eso nos llevaría rumbo al estado de malestar. Varias generaciones de peruanos sufrimos sus desastrosas consecuencias.

Publicado: el 8 de Junio del 2012. En la columna de opinión del "Diario Correo"

AMISTADES PELIGROSAS

 

Un día, navegando por las redes sociales, me encontré una fotografía singular que me llamó la atención. Una imagen donde figuran nuestro actual canciller, Rafael Roncagliolo, con el Canciller de Sendero Luminoso, Adolfo Olaechea, departiendo en una amena reunión. Ante todo esto ¿qué tendrá que decir el presidente Ollanta Humala sobre las "amistades peligrosas" del canciller?